晴天旅遊日日肥

世界新七大奇蹟（New Seven Wonders of the World）是瑞士的新七大奇蹟協會（New 7 Wonders Foundation，N7W）發起的在世界現存建於公元2000年以前的建築中挑選七個代替舊的世界七大奇蹟的活動。發起原因是由於古代世界七大奇蹟中的六項早已不復存在，而且都集中在地中海地區。其選舉方式是由網上和電話免費和付費投票決定，己登記會員可以作一次免費投票，如要投更多票可以付款購買。投票截至於2007年7月6日，2007年7月7日當地時間9:30在葡萄牙里斯本揭曉。

根據NOWC的大事件表，瑞士商人伯納德·韋伯在1999年9月啟動了這個計劃，到了2005年11月24日，77個項目被列入了考慮範圍。列入標準是：建築必須是人造的，2000年之前完成的，保護程度可以讓人接受的。2006年1月1日，NOWC宣布列表已縮減到21個，之後，又回應埃及的指責，削減到20個，並將吉薩金字塔歸為「榮譽奇蹟」。

**新世界七大奇蹟

之1，萬里長城--中國

之2，泰姬瑪哈陵，印度

之3，奇琴伊薩 (馬雅)-墨西哥

之4，羅馬競技場，義大利

之5，馬丘比丘，秘魯

之6，里約基督像，巴西

之7，佩特拉，約旦

榮譽名單，吉薩金字塔，埃及

**在選出七大奇景之前，21景的名單如下：

**爭議 **

因為新七大奇跡的評選完全依靠網民投票，雖然前後共有1億左右的投票量，但仍然不能反映非網友的評價。此外整個評選過程被認為充斥著「商業味」，批評者的理由是：通過網上投票，每台電腦只能投一票，而通過購買紀念品等方法不限制投票數量，而且其揭曉儀式的入場券收入也是重要資金來源。

埃及的評論把這次評選，視作挑戰吉薩金字塔作為唯一保存下來的古代世界七大奇蹟的地位。評論員Al-Sayed al-Naggar在一份主要的國有報章的社論寫道：「這很可能是針對埃及的陰謀，打擊它的文化和古迹。」埃及文化部長Farouq Hosni批評這項活動「荒唐」，又指發起人韋伯「最關心的是自我宣傳」。埃及研究世界遺產專家Nagib Amin指出：「這項投票除了有商業味，更是沒有科學根據。」

受埃及指責後，吉薩金字塔被授予特殊地位，從候選名單中去除。網站的通知表示：「新七大奇蹟基金會將吉薩金字塔，就是唯一尚存的古代世界奇蹟，指定為新七大奇蹟的榮譽候選項目，並從候選名單中去除。」

聯合國教科文組織發表聲明，與新七奇蹟劃清界線，指投票結果與世界遺產完全無關，僅是反映投票網友的意見，對古蹟維護和保存並沒有實際意義。在一份2007年6月20日的新聞稿中，再次證實它和這項評選沒有任何關連。新聞稿的其中一段說：「韋伯先生的媒體宣傳活動，與聯合國教科文組織藉由編錄世界遺產列表進行的科學和教育工作，完全沒有相似點。世界新七大奇跡名單，是一項私人活動的結果，只反映能連上網路的人的意見，而不是整個世界的意見。這次活動的開展，不能以任何顯著和持續的方式，協助維護公眾選出的古跡。」

教廷亦不滿名單上沒有原基督宗教盛行地歐洲的基督教古蹟（雖然聖蘇菲亞大教堂原來是教堂建築，但在1453年以後被改為清真寺，而基督教的祈禱儀式在那裡是被禁止的，而里約熱內盧基督像位於南美洲）

在新七大奇蹟公佈後，有很多人慶祝，但也有不少人感到憤怒，覺得他們國家的重要古跡被不公平的評選貶低了。一名受歡迎的美籍柬埔寨作家Oudam Em，對柬埔寨的傳奇建築吳哥窟落選強烈不滿，他認為吳哥窟「無論比規模，比輝煌，比建築的精密，都明顯地把很多被選上的遺跡遠遠比下去。」他續說：「世上如果真的有第八大奇蹟，卻不是吳哥窟的話，那就只因為這壯麗的古蹟沒有被選上七大奇蹟。」

復活節島摩艾石像的智利代表Alberto Hotus，稱主辦者韋伯致信表示，摩艾石像總得票排第八位，論「良心」是列在新七大奇蹟的。Hotus說他是唯一接到主辦單位道歉的參與代表。

文章/圖片取材自維基網站